Расскажите, если это возможно, что собой представляет комментарий партии, зачем он нужен, есть ли смысл в собственном комментировании?
Игорь Гришин:
Если партии не записывать, то и комментарий не нужен, верно? Предлагаю рассмотреть комментарий как попытку результата в практике Го. Но тогда нам придется допустить, что результат партии Го представляет предмет поиска. Тот, кто ничего не ищет, а полагает, что «все уже известно», может, конечно, ответить нам, что результат партии в Го — это победа одной стороны и поражение другой. Я тоже слышал о такой точке зрения, и даже пытаюсь ее понять. Когда нет намерения что-либо искать в своей практике годится любой штамп. А если есть потребность поиска? И что получается, если искать? Мне кажется, что запись партии можно уподобить пересказу (изложению), а комментарий — сочинению на предложенную тему (конкретная партия). Высокое Го с моей точки зрения — всегда искусство сочинения. В этом направлении ищет, например, моя школа Го.
