Архив за месяц: Август 2006

Победа, противоборство – все это есть и в других играх. Почему все же Го рассматривают как вид боевого искусства?

vadbars:

Например потому, что Го выходит за пределы простого счета вариантов, т.е. грамотного повторения правильного поведения (поэтому уникальное «искусство», а не шаблонное ремесло или наука).
И одновременно Го — «боевое», поскольку выходит за пределы чистого развлечения (это серьезный бой, решение вопросов жизни и смерти в символической форме, а не игра в смысле времяпрепровождения «понарошку»).

Поэтому само Го как явление — постоянный выход за пределы. Но это есть и в самом процессе игры. Прорыв группы — разве это не выход ее за свои собственные пределы, вторжение в ранее невозможное? «Всегда быть несколько больше себя».

Кроме того, искусство — оно ведь связано с эстетическим наслаждением и прежде всего с гармонией визуальной формы и содержания. Форма группы на гобане приносит ощущение удовольствия тогда, когда она красиво, т.е. как можно проще, экономичнее достигает своей цели («выжить», сохранить влияние, трансформировав его в территорию).

Вы можете включиться в эту интересную дискуссию на форуме стратегической игры Го

В чем разница в написании го с маленькой буквы, с большой, если разница вообще различима? Спасибо!

Игорь Гришин:
Спасибо за интересный вопрос! Иерархия мне здесь видится такой:
- игра го
- го
- Го
- стратегическое Го

Константин Возников:
Иерархия соподчиненных множеств? В этом случае, мне кажется, что Го имеет более высокий порядок, чем стратегическое Го. На мой взгляд тело «Пути Стратегии» (по М.Мусаси) лежит в пределах Пути Го. Впрочем вполне возможно, что вопрос только в терминологии.

Игорь Гришин:
Мне тоже так кажется. Стратегическое Го (по моей версии) парит над доской подобно тому как аромат духов парит над микроскапической каплей парфюма.

«вид спорта» го всегда будет искать аромат парфюма в капле, «в тесноте вещества».

Го — с моей точки зрения все-таки «цвета» доски и камней. Или близкого к нему цвета, может быть, того же, но — полупрозрачно. Это «от кутюр». Не для «повседневной носки». Для Мастеров, ценителей, меценатов, продобных натур.

Поэтому комплекты Го, мастерские комплекты, не нужны спортсменам от «вида спорта» го. Им нечего на них «делать». Вообще нечего.

Константин Возников:
:) Очень образно и поэтично, и естественно, не вызывает возражений.

Го, в моем понимании, как явление, содержит еще и Путь Го, по этой причине Стратегическое Го — уже.